Gabriela Suárez

Uno de los objetivos por los que nació el CIPAC/DDHH, fue el investigar el status de los derechos humanos de la población de gays y lesbianas en el área centroamericana. En esta búsqueda de información, hemos realizado varias investigaciones, hasta la fecha sólo en Costa Rica (sede de la Asociación).

Tratando de configurar el mapa de los temores de los/as costarricenses hacia la homosexualidad, temores que les da el "gran honor" de ser una de las poblaciones más intolerantes del área, realizamos una encuesta nacional, en la que participaron 986 personas de todo el país.

Este artículo, es el primero de una serie que esperamos poder elaborar con diferentes temas que fueron cuestionados en este trabajo, con el fin de vislumbrar claramente a qué le temen los/as costarricenses en torno a la homosexualidad...

Las siguientes declaraciones fueron hechas, hace ya varios a ños, en relación con un Festival gay/lésbico que se llevaría (se canceló) en Costa Rica.

"Deseo fervientemente que se encuentren modos y formas legales para impedir su celebración y que nuestro pueblo y tantos hombres y mujeres de valía con que contamos, muestren en forma digna y civilizada su contundente rechazo al Festival", fueron las palabras del Arzobispo Román Arrieta durante la homilía del 2 de agosto de 1998.

"Es importante que las autoridades respectivas no concedan (al Festival gay/lésbico) los permisos para ningún tipo de actividad pública", Miguel Ángel Rodríguez, Presidente de Costa Rica, 2 de agosto de 1998.

Ambas declaraciones fueron defendidas como manifestaciones del pensar de la mayoría de los/as costarricenses.

Casi un a ño después, el 15 de agosto de 1999, se publican los resultados de una investigación centroamericana bajo los titulares "Ticos, los más intolerantes", en ella se informa: Cuadro que refleja, (con m ás del doble del siguiente grupo rechazado), que la homo/lesbo-negatividad es superior al racismo y la xenofobia en Costa Rica.

Más recientemente, se ha desencadenado una seria discusión, con la Iglesia y grupos tradicionalistas, por los programas y contenidos de la materia de Educación sexual en nuestras escuelas y colegios, la Iglesia católica costarricense y otras instituciones que se oponen a la visibilización de la diversidad sexual, de la existencia de gays y lesbianas en todos los ámbitos de nuestra sociedad, fundamentan su oposición en la creencia de que visibilizar es promover el homosexualismo y el libertinaje sexual entre niños/as y adolescentes.

Un anterior estudio del CIPAC/DDHH (2000) en torno a la discriminaci ón laboral por orientación sexual demostró la fuerte presencia de esta problemática y el gran temor de la población gay/lésbica nacional de visibilizar su homosexualidad por temor a las represalias.

Quisimos saber si este pensamiento o criterio que tanto enarbolan las autoridades para cerrar las puertas a todo intento de visibilización lesbi/gay, es compartido por el resto de nuestra población. Para ello se le preguntó a 986 personas sobre las acciones que deberían ejecutarse con las relaciones de pareja homosexuales, estos fueron los resultados:

Podemos observar que el 33.5% de la poblaci ón encuestada considera que debería prohibirse. Un 31.4% de las mujeres y un 36% de los hombres se mostraron a favor de la prohibición, mientras que para ambos grupos el porcentaje a favor de la legalización es muy similar, 23.2 y 23.7% respectivamente.

Para complementar este cuadro, las razones enarboladas de su opinión por los/as encuestados/as:

Llama la atenci ón que el 58.8% de los/as encuestados/as no emitieron justificación alguna a su respuesta, lo que puede indicar que no es un pensamiento razonado, sino algo más bien espontáneo que surgió ante la temática estudiada. Por otra parte, las razones de Derechos Humanos o sociales, clasificación en la que incluimos respuestas como "ejemplo", "peligro social", "igualdad", "respeto" y otras semejantes, ocupan el segundo lugar con un 24.3%, las razones religiosas son, por lo general en dirección a la prohibición, un 11.9% de las expuestas en esta investigación nacional. En este ejercicio se escucharon manifestaciones como:

• Prohibirse: "porque si se aceptara estos tipos de parejas sería muy peligroso para la nueva generación que viene hacia arriba".
• Tolerarse: "Ni legalizarse ni prohibirse, sencillamente respetarse como seres humanos que son".
• Prohibirse: "Porque 1° no va con los principios de Dios, 2° el peor ejemplo a la sociedad especialmente infantil, porque si pensáramos así para qué entonces Dios creo los dos seres...)
• Prohibirse: "Por no ser correcto para la sociedad".
• Legalizarse: "Si hay igualdad entre hombre y mujer, blanco y negro también debería haber igualdad en ese aspecto, cada quién tiene derecho a ser como quiera".
• Tolerarse: "Esta bien aceptarlo, porque hay que respetar los criterios de cada uno, pero no legalizar porque esta mal".
• Prohibirse: "Porque es una inmoralidad para la sociedad".
• Prohibirse: "Porque los homosexuales dan muy mal aspecto al país y por supuesto a la comunidad".
• Prohibirse: "Porque ante Dios, el homosexual no es visto con buenos ojos y aparte de esto Dios creo al hombre y la mujer para que se complementen entre ambos".
• Legalizarse: "Porque de esta manera ambas personas gozarían de los privilegios legales como pólizas, pensiones y eventualmente en caso de separación compartir bienes, etc".
• Tolerarse: "Simple y sencillamente dejar hacer, dejar actuar y respetar para que todos vivamos en paz y seamos completamente libres interna y externamente y recibamos lo que sembramos".
• Legalizarse: "... para que ellos tengan mejor desarrollo en la sociedad".
• Tolerarse: "Considero que cada persona tiene derecho de decidir su vida propia como le plazca".

Todo lo anterior nos indica que el esfuerzo de las organizaciones de derechos humanos debe enfocarse en el trabajo de educar, capacitar y sensibilizar a la poblaci ón general, para ir destruyendo viejos mitos y estereotipos que segregan y discriminan a importantes sectores de la sociedad.

Marzo 2001